"-- А кто такие эти полицейские? -- спросила Селедочка.

— Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!

— Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?

— Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! – Колосок пригорюнился. – Теперь вот явлюсь домой, – сказал он, – а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!"

спасибо за напоминание kir_rtf

Нет похожих постов.

Если Прохоров уйдёт, то это алес капут))) Ну не верю я, что те, кто остаётся хоть что-то из себя представляют! Пустышки!

Действия Прохорова – это сильная заявка на политическую карьеру. Интересно будет увидеть продолжение.

Интересно как отреагируют на его наезд на Суркова?

Впереди много интересного…

Нет похожих постов.

Гринспен утверждает, что США может выплатить любой долг просто напечатав деньги!

Стыдно назвать после такого заявления доллар США деньгами… так фантики… Надо – ещё напечатаем!

Нет похожих постов.

Глава США не смог договориться с «Группой шести», объединившей представителей и республиканцев, и демократов конгресса. Обама готов в обмен на повышение долгового потолка увеличить налоги, так что доходы бюджета увеличатся на $1,2 трлн в течение 10 лет. «Группа шести» настаивает на сокращении расходов на $3,7 трлн. Если власти США не сумеют до 2 августа поднять порог госдолга, который уже составляет $14,3 трлн, государство будет не в состоянии платить по счетам, что означает технический дефолт.
Несогласие американских политиков вызвало падение на рынках в Азии. Сводный индекс MSCI Asia Apex 50 снижается на 0,9%, так же как южнокорейский Kospi. В лидерах падения Китай, где есть и собственные проблемы из-за крушения поезда, его CSI 300 рухнул на 2,4%. Австралийский S&P/ASX 200 упал на 1,5%, лучше среднего японский Nikkei 225 – минус 0,8%. «Я уверена, что конгресс будет сотрудничать с президентом Обамой в целях улучшения наших долгосрочных финансовых перспектив», – заявила госсекретарь США Хилари Клинтон в Гонконге представителям крупнейшего бизнеса. Биржи США перед субботними переговорами не знали, чего ожидать: индекс Dow Jones упал на 0,34%, индекс NASDAQ повысился на 0,86%.
Читать полностью:http://www.gazeta.ru/financial/2011/07/25/3707701.shtml

Но это не главное… Больше мне понравилась вот эта часть

«Никто даже не обсуждает вслух проблемы избыточной долговой нагрузки на экономику США (98% ВВП), колоссальные и хронические дефициты бюджета (10%) и торгового баланса (3,3% ВВП), беспрецедентно высокую и растущую безработицу (9,2%), стагнацию на рынке жилья, – констатирует Жуковский. – Совершенно непонятно, каким образом будет расплачиваться по долгам Греция, чья экономика и промышленность находятся в непрекращающемся падении (-5,5% и -10% соответственно), уровень государственного долга уже перевалил за 160%, а ставка среднесрочных заимствований перешагнула за 17%».
Читать полностью:http://www.gazeta.ru/financial/2011/07/25/3707701.shtml

Вчитайтесь внимательно: избыточной долговой нагрузки на экономику США (98% ВВП), колоссальные и хронические дефициты бюджета (10%)

Что Вы скажите на это?

Вы всё еще думаете про кредиты? А как же экономика?

Нет похожих постов.

Один товарищ прилетел недавно из Лос-Анжелеса. Рассказал много интересного и познавательного о том, как живется простым американцам в стране, которая, вроде как, «выходит из рецессии».

Раньше, приезжая в Штаты и приходя в магазин, человек видел ценник и знал: это та стоимость, по которой он купит данный товар. Теперь ситуация в корне иная: на ценник можно вообще не смотреть. Ты приходишь и называешь свою цену (в WalMart такое, конечно, не прокатит, но в остальном — вполне), а дальше либо происходит торг, либо продавец связывается с манагером или головным офисом и принимает твою цену. Яркий пример: парню нужен паркет, который по супер-сейлу продается за $ 6. А он приходит и забирает его по $ 4. Вообще без торговли.

Герой рассказа долго жаловался своим друзьям и коллегам, что ходить регулярно в фитнес-клуб ему не позволяет график работы, а форму поддерживать надо. Вот он и решил разместить у себя в новом доме спортзал. По этому случаю он зашел в магазинчик, торгующий спорт-товарами в Лос Анджелесе. Там он присмотрел неплохой спортзал, который изначально продавался за $ 12 000, но к его приходу со всеми скидками стоил уже $ 7 000. Он предложил менеджеру магазина купить зал за $ 3 500. Тот его послал. На что наш герой предложил позвонить владельцу, чтобы тот принял решение. Был снова послан. На что он оставил менеджеру свою визитку и попросил позвонить, если ситуация изменится. Сам он пошел пить кофе в Старбакс через дорогу. Пока он ждал свой венти капучино ему позвонил менеджер магазина и сообщил, что предложение принято: зал достанется нашему герою за $ 3 500. Вот так вот: все-таки владельцу магазина необходимо оплачивать аренду, коммунальные платежи и т.п. — а как это делать, когда никто ничего не покупает?

Источник

Интересно, а ведь это опять про источник экономического роста и способность населения приобретать произведенную продукцию, товары и услуги. То есть уже в прошлом году в США ситуация с платёжеспособным спросом была аховая.

И ведь, что самое интересное, когда иду по улице и смотрю на призывы купить что-либо в кредит, начинаю сомневаться в здравомыслии и наших людей. Единственное, что пока радует, что банки вроде опомнились и ужесточили проверку потенциальных заёмщиков. Да и многие люди, побывав в кредитных кандалах зареклись дальше играть в игры с банками.

Всё-таки, экономика куда здоровее, если люди сначала зарабатывают, а потом тратят. Но вернёмся к мировым новостям.

Standard & Poor’s, одно из рейтинговых агентств Большой тройки, очень внимательно следит за ходом переговоров по увеличению потолка заимствований для правительства, которые сейчас идут между конгрессом и Белым домом.

«Учитывая динамику политических споров вокруг потолка  заимствований, — говорится в заявлении  S&P, — мы считаем, что вероятность нашего понижения кредитного рейтинга Америки в ближайшие 90 дней составляет не меньше 50%. Нынешняя ситуация в США отличается крайней неопределенностью».

Между Бараком  Обамой и членами конгресса возникла ситуация пата по вопросу о госдолге. Если конгресс не разрешит поднять потолок заимствований, то правительству придется объявлять технический дефолт уже 2 августа. Дефолт может вернуть Америку в рецессию и стать толчком к новому финансовому кризису.

Республиканцы требуют  в обмен на поддержку решения  увеличить сумму долга дальнейшее сокращение расходов правительства, главным образом за счет социальных программ, ассигнований на образование, здравоохранение и так далее. Демократы во главе с президентом Обамой хотят повысить налоги с состоятельных американцев.

Источник.

Интересно высказывание Джозефа Стиглица. Справка

Джозеф Юджин Стиглиц (род. 9 февраля 1943 г., Гэри, штат Индиана) – американский экономист-неокейнсианец, лауреат Нобелевской премии по экономике (2001) «за анализ рынков с несимметричной информацией». Учился в Амхерст-колледже и Массачусетском технологическом институте, где получил степень доктора. Профессор Колумбийского университета. Награжден медалью Дж. Б. Кларка (1979), лауреат премии Ректенвальда (1998). Председатель Совета экономических консультантов при президенте США (1995—1997), шеф-экономист Всемирного банка (1997—2000), иностранный член Секции экономики отделения общественных наук Российской академии наук. Известен как жесткий критик неограниченного рынка, монетаризма и неоклассической политэкономической школы вообще, а также неолиберального понимания глобализации, политики МВФ в отношении развивающихся стран и либеральных реформ в России.

Вернёмся к Джозефу Стиглицу. Его выводы интересны тем, что позволяют по другому взглянуть на нынешнюю экономическую модель.

В настоящее время существует модель кредитного стимулирования экономики, которая зарождалась в США еще в 1920-е гг. Окончательно же эта модель установилась в 1980-х гг. в рамках реализации экономической политики “рейганомики”. Она предполагает перераспределение реальных активов в пользу даже не 1% самых богатых граждан, а просто в пользу основных бенефициаров крупнейших финансовых институтов. Помните, сейчас всё предлагают купить в кредит. Просто с определённого момента стало не важно сколько у тебя доходов, смотрели только на обеспечение. Да и то разрешили перезакладывать. Главное было – брать кредиты…

Кто тогда зарабатывает больше всех? Всё просто -  зарабатывают финансовые институты… Остальные же просто потребляют. Это входит в привычку. Соответственно получаем результат:

… сложившаяся ситуация меняет и поведение тех, кто не является бенефициаром современных финансовых схем: они все больше настроены жить не по средствам.

Источник.

Вот так вот… жить не по средствам… жить в долг… С одной стороны это стимулирует экономику, с другой – роет огромную яму. Ведь когда большая часть заработанных средств идёт на погашение возникшей задолженности, наступает предел за которым край. Когда уже ничего не можешь себе позволить…

Так, что пора задуматься: что делаем мы? Какое будущее себе создаём?

Интересно, что ждёт США в августе?

PS

Интересно, но в кризис выжили те ритейлеры, которые не брали кредитов… А может это закономерность?

Похожие посты:

1. Национальность и бизнес — мифы и реальности

Похожие посты:

1. И снова про цели
2. И снова про цели от Жанны Панчишиной

У меня кризисный период в жизни был затянут. Сначала я ничего не мог с собой поделать. Только через некоторое время и только с поддержкой семьи что-то стало происходить. Я стал многие вещи делать по другому. В тот период я начал развиваться – в первую очередь учиться…

На самом деле, это не очень приятные моменты в жизни. даже очень не приятные…

Как сделать так, чтобы эти моменты не наступали в жизни или очень быстро проходили?

Прочитав статьи Дональда Трампа на эту тему, я стал анализировать свой опыт (что помогло), и опыт других людей. В результате недолгих раздумий  я пришел к определённой схеме (как любят мужчины загонят всё в схемы и таблицы, зато очень легко воспринимается информация).

или вот так

Картинка получилась наглядная, но не читабельная. Поэтому даю ссылку по которой можно посмотреть оригинал https://picasaweb.google.com/lh/photo/1eOVUL7mumfd3Fq_vOVKyWkuCkVpI-ELzZimDPlT4ZU?feat=directlink Там же расположены советы от Дональда Трампа. Где-то мы сходимся, где-то нет... это внутреннее. Кому интересно, можно посмотреть.

Для меня самый важный момент в жизни, вернее в кризис, был – поддержка жены! Это так классно, когда в тебя верят. Особенно когда сам иногда теряешь эту веру.

Всему остальному можно научиться. Было бы достаточно желания и упорства. А это уже о мотивации…

Поэтому для меня все остальные пункты идут следом и на одном уровне по важности.

А как у Вас, что Вас поддерживает в сложные минуты жизни?

Похожие посты:

1. Что такое «Хоббиз»

Возможность заработать больше денег уравновешивает:

1. повышенный риск;
2. повышенная ответственность;
3. больший объем работы;
4. более высокие требования к качеству;
5. необходимостью постоянно делать лучше…

Если Вы хотите зарабатывать больше чтобы Вы выбрали?

Похожие посты:

1. О каком секрете денег все говорят
2. Успевать больше

В очередной раз сталкиваюсь со странной ситуацией – человек жалуется на низкую зарплату (300$), тупую работу с 9:00-18:00 и говорит, о том, что хочет зарабатывать больше. Иду на встречу, предлагаю работу: 1-2 часа в день в любое удобное время, доход 600-800$ в месяц. Бедняга отказался от предложения! Отказ мотивировал состоянием здоровья, отсутствием свободного времени и другим невнятными доводами…

Вот так…

А ведь действительно, многие люди боятся менять свою жизнь, даже если это может изменить её к лучшему. Почему?

Рекомендую сходить по ссылке, там очень много интересных комментариев. Много разных почему…  Кто-то может увидеть свои))) есть возможность посмотреть со стороны и что-то с этим сделать.

Многие из этих причин мешают людям создавать свое дело…

PS

Интересная мысль: доход, это те деньги, которое до нас доходят…

Похожие посты:

1. «Стать отличным от других» — приносит хороший доход
2. Как увеличить продажи
3. Что мешает достигать цели и вынуждает долго оправдываться

Кстати, рекомендую своих знакомых. С удовольствием читаю их блог. Вот и сейчас читаю их статью “Продвижение неизбежно” и получаю массу нового для себя. Так иногда бывает: вроде бы ты и так всё знаешь, но читая очередной пост находишь для себя что-то новое, что раньше не замечал. И это усиливает результаты, делает тебя сильнее…

А пока возвращаюсь к теме которая меня задела…

Вопрос мотивации…

А что такое мотивация – то, что заставляет двигаться. То, что помогает преодолевать препятствия.

Мотивация… мотивирует… мотив…

Самый главный вопрос – для чего? То, что Вы задумали – для чего?

Как часто люди не могут ответить на простой вопрос: что ты хочешь?

Или отвечают самым идиотским образом: счастья! А что такое счастье? А для Вас?

Как это счастье выглядит? Можете представить себе эту картинку? Именно представить…

Когда конструктора разрабатывают новую модель автомобиля, они делают её в масштабе 1:1 из пластилина, это и будет их картинка, визуализация их желаний. Поэтому не слушайте людей, говорящих, что визуализация – это ерунда. Визуализируют свои мечты и желания и в других областях… Например, архитектор делает макет здания… знаете об этом? Макет, что это? Это визуализация. Это то, что хочет построить архитектор.

Ваша мотивация будет сильной, если основана на ваших действительных желаний. Если у Вас есть мечта жить в большом доме, то это мотивация. Желаете иметь дом – ищите возможности заработать на него. Только точно представьте, что Вы хотите. Ведь Вам нужно понимать, сколько нужно заработать.

Визуализация, это всего лишь инструмент. Кто-то умеет им пользоваться, кто-то нет… Если у Вас получается, то это классно.

Я не знаю случаев, когда низкая мотивация помогает создать результат. Как только начинают появляться препятствия, каждый человек оценивает: стоит ли напрягаться. И если ему кажется, что результат не соответствует усилиям, которое необходимо затратить, человек не выбирает “делать”. Он сворачивает с этого пути. И причиной получается – низкая мотивация… Ведь его решение продиктовано “слишком высокой ценой”, то есть ценой, которую он не готов платить. Считая, что результат не стоит этих усилий.

Что может помочь нам выявить свою сильную мотивацию?

Самый первый вопрос: что ты хочешь? Попробуйте на него ответить. Возьмите лист бумаги, ручку и за 30 секунд напишите список своих желаний. Если Вы успеете исписать весь лист, то с желаниями у вас всё в порядке, если нет, попробуйте с начала… напишите свои желания на 5 листах формата А4.

Научитесь хотеть))) хотя это не главное… но с этого всё начинается!

PS

На что мотивированы Вы?

Что предпочитаете Вы: мотивировать себя или получать “волшебный пендель” ?

PSS

Невозможно создать свое дело будучи мало мотивированным! При первых трудностях такие люди сдаются и заканчивают свои действия по развитию своего дела.

Похожие посты:

1. Мотивация